पुणे टेकी बलात्कार प्रकरण: महिलेने सतत तिचे विधान बदलले, असे पोलिस म्हणा; ट्रॅकिंग ट्विस्ट आणि वळण

पुणे: पुणे-मुख्य न्यायिक दंडाधिकारी (सीजेएम) यांनी शनिवारी 22 वर्षांच्या जुन्या डेटा वैज्ञानिकांचे निवेदन नोंदवले की बुधवारी संध्याकाळी तिच्या भाड्याने घेतलेल्या कोंडवा फ्लॅटमध्ये अज्ञात डिलिव्हरी एजंटने तिच्यावर बलात्कार केल्याचा आरोप आहे. पोलिसांनी सांगितले की त्यांनी चौकशीत कोर्टासमोर उत्पादन केले कारण तिने विचारपूस करताना तिचे वक्तव्य बदलले. पोलिसांचे पोलिस आयुक्त (झोन व्ही) राजकुमार शिंदे यांनी टीओआयला सांगितले की, “आम्ही सीजेएम, सुश्री टीएम अहमद यांच्यासमोर त्या महिलेची निर्मिती केली आणि भारतीय नगरिक सुरक्षा (बीएनएसएस) च्या कलम १33 च्या तरतुदींनुसार तिचे विधान नोंदविण्याची प्रक्रिया पूर्ण झाली.” हा कलम मॅजिस्टरियल कोर्टाला आरोपीची कबुली किंवा साक्षीदाराच्या विधानाची नोंद करण्यासाठी सामर्थ्य देतो.

शिंदे म्हणाले की, एफआयआर, ज्याची पदवी आहे आणि कल्याणिनागरमध्ये आयटी कंपनीत काम करते, त्यांनी गुरुवारी कोंडवा पोलिसांकडे अर्ज दाखल केला होता आणि त्यानंतरच्या निवेदनात असंख्य विसंगती आहेत. “तिने प्रश्न विचारण्याच्या वेळी सतत आपली विधाने बदलली,” तो म्हणाला.

गुरुवारी, कोंडवा पोलिसांनी महिलेच्या तक्रारीच्या आधारे बलात्कार, व्हॉयरिझम आणि फौजदारी धमकावण्याचे प्रकरण नोंदवले होते ज्यात असे म्हटले होते की एका “डिलिव्हरी एजंट” ने पार्सल वितरित करण्याच्या आणि प्रसूती पत्रकाची कबुली दिली की तिच्या बेशुद्ध आणि नंतरच्या लैंगिक अत्याचाराने तिच्या चेह on ्यावर काही रासायनिक फवारणी केली. शहर पोलिस आयुक्त अमितेश कुमार यांनी शुक्रवारी सांगितले की, बलात्काराच्या कथित केलेल्या तपासणीत असे दिसून आले आहे की “महिलेच्या फ्लॅटमध्ये सक्तीने प्रवेश नाही, तिचा बेशुद्धपणा दाखवण्यासाठी कोणतेही रसायन फवारले गेले नाही आणि तिने प्रतिमा तयार करण्यापूर्वी तिच्या सेलफोनवरील सेल्फीला तिच्या संमतीने घेण्यात आले”. त्याच्या सेलफोनच्या स्थानासारख्या पुराव्यांवरून असे दिसून आले आहे की, कथित घटनेच्या वेळी तो फ्लॅटच्या आसपास होता. शनिवारी डीसीपीने सांगितले की पोलिसांनी त्या महिलेच्या मित्राला आत्ताच सोडले, परंतु चौकशीत सामील होण्याच्या दिशेने त्याच्यावर नोटीस दिली. शिंदे म्हणाले की, मॅजिस्टरियल कोर्टाने तक्रारदाराच्या वक्तव्याची नोंद करण्याची प्रक्रिया भारतीय न्या सानिता (बीएनएस) वर बलात्कार किंवा लैंगिक अत्याचारासंदर्भात “अशा निवेदनाची आणि अशा निवेदनांची विश्वासार्हता सुनिश्चित करण्यासाठी” महत्त्वपूर्ण आहे. ते म्हणाले, “हे पारदर्शकता सुनिश्चित करते. तिचे निवेदन नोंदवल्यामुळे, सीजेएमच्या आधी तिच्या ऐच्छिक प्रकटीकरणाच्या आधारे तपास अधिकारी तपास सुरू ठेवू शकतात,” ते म्हणाले.तपासात असलेल्या एका वरिष्ठ पोलिस अधिका officer ्याने सांगितले: “आम्ही तक्रारदारावर भौतिक मुद्द्यांवर प्रश्न विचारला. तिने एकाधिक तोंडी आणि लेखी विधाने दिली, परंतु सत्यापन दरम्यान ते विरोधाभासी आणि दिशाभूल करणारे आढळले. तिचे निवेदने एफआयआरशी सुसंगत नाहीत. तिच्याविरूद्ध कारवाई करण्याचा आवाहन तपासणीच्या निकालाच्या आधारे घेण्यात येईल. तिला समुपदेशन सत्राचा संदर्भ देण्यात येईल. “सेशन्स कोर्टाच्या सूत्रांनी सांगितले की, या प्रकरणातील जटिलतेमुळे तिचे निवेदन रेकॉर्ड करण्यासाठी महिलेची उपस्थिती सुरक्षित करण्यासाठी तपास अधिका officer ्याने सीजेएमची परवानगी घेतली. कोर्टाने अधिका ’s ्याच्या विनंतीचा विचार केला आणि तिचे विधान कॅमेर्‍यामध्ये नोंदवले. त्या महिलेच्या वक्तव्याची नोंद झाल्यानंतर लवकरच एका लिफाफ्यात शिक्कामोर्तब करण्यात आले. सीलबंद लिफाफा ‘नाझीर’ (सहाय्यक अधीक्षक) च्या कोर्टाच्या सुरक्षित कोठडीत ठेवण्यात आला आहे.चौकशी अधिका officer ्याला आता कोर्टाची परवानगी मिळवून तिच्या निवेदनाची प्रमाणित प्रत सुरक्षित करावी लागेल. बीएनएसएसच्या कलम १33 अन्वये कोर्टासमोर तिचे विधान नोंदविण्याचा हेतू म्हणजे साक्षीदाराची विश्वासार्ह रेकॉर्ड तयार करणे. या प्रक्रियेचे उद्दीष्ट साक्षीदारांना नंतर त्यांची साक्ष बदलण्यापासून, खोटेपणा कमी करणे आणि घटनांचे अधिक विश्वासार्ह खाती प्रदान करणे हे आहे, विशेषत: तपासणी दरम्यान घेतलेल्या विधानांच्या तुलनेत, सूत्रांनी सांगितले.सीजेएम कोर्टाचे सहाय्यक सरकारी वकील प्रियांका वेंगुरलेकर यांनी या महिलेचे निवेदन नोंदविल्याची पुष्टी केली, परंतु त्यातील सामग्री सार्वजनिक करता येणार नाही, असे त्यांनी सांगितले.(लैंगिक अत्याचाराशी संबंधित खटल्यांवरील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशानुसार पीडितेची ओळख तिच्या गोपनीयतेचे रक्षण करण्यासाठी उघडकीस आली नाही)